Er, nei, Jon Haugsand forstår hva som blir sagt, dere snakker om to
forskjellige tolkninger av begrepet "tilgjengeliggjøring", det er
ingen misforståelser inne i bildet, bare en debatt om semantikk.
Post by Tor H. EspeTilgjengeliggjøring av teknologi. Ved å gjøre teknologien så
intuitivt tilgjengelig og rett frem å bruke, kommer flere brukere på
banen som ellers ville holdt igjen. Det er ikke alle som har behov
for, eller interesse av å åpne alt mulig, og forstå hva som skjer på
innsiden, hvilke muligheter som ligger der, vri og vende på hvert
valg i alle submenyer.
Det handler ikke nødvendigvis om hva man ønsker å åpne eller forstå,
ei heller hvilke muligheter og hvilke menyvalg man har. Det kan
handle om hva produktet kan og ikke kan gjøre som en følge av slike
valg. Jeg finner det for eksempel noe irriterende å måtte bære rundt
på en minnepinne når jeg har en iPhone med ledig plass. Det samme
gjelder integrasjon med tredjeparter -- det å dele adresselisten min
mellom flere kilder på en iPhone er ikke spesielt greit, det er kun
spesifikke tredjeparter dette fungerer for og det krever som regel
spesielle applikasjoner. Det er ikke snakk om at det "bare fungerer".
Litt av poenget til Haugsand mistenker jeg at er at så lenge man
godtar Apple sin boble, så er den et veldig fint og godt sted å være.
Problemet er som kjent interaksjon utenfor boblen. For min del har
jeg enn så lenge godtatt å ha en begrenset telefon rett og slett fordi
kjernefunksjonene er veldig gode (selv om jeg ikke er en stor fan av
nye Mail i iOS 4.0).
Post by Tor H. EspeVi ønsker å bruke teknologien, og det er mest hensiktsmessig når
grensesnittet er enkelt og intuitivt.
Ingen som bryr seg om å bruke teknologi for teknologiens skyld vil
kjøpe produkter fra Apple, det er bedre leverandører av teknologi "på
rot".
Post by Tor H. EspeDet er det alle grensesnitt SKAL, men ikke alle klarer. Dette er
Apples STYRKE. Så får det heller være at de kjører sitt løp ift hva
eller hvem de slipper til på sin plattform. Men, enig med deg, det
er fint at det finnes alternativer, slik at andre kan velge det, og
får SINE behov tilfredsstilt. :)
Apple går alltid en vanskelig balansegang. Den store frustrasjonen
for mange er dog ikke mangelen på funksjoner eller at Apple som regel
ligger teknologisk litt på den sikre og trygge siden. Det som får en
del folk til å velge vekk Apple er i hvilken grad Apple søker å
kontrollere bruken av deres produkter.
Det er greit at utrygge applikasjoner ikke kommer i en
applikasjonsbutikk, men det er vanvittig at Apple vil nekte folk å
levere innhold (Kindle) og bedrive regelrett sensur etter eget
forgodtbefinnende. Dersom man kunne peke til tekniske grunner, eller
engang vise at "brukeropplevelsen" til applikasjonen ikke var god nok,
så kunne man forsvart argumentet, men å bedrive informasjonssensur?
Microsoft fikk på pukkelen for å legge ved sin nettleser (slik som
Apple gjør med Safari) i sitt OS. Hvordan ville folk reagert om du
ikke fikk lage applikasjoner som viste informasjon om Apple på
Windows?
--
Terje