Romanifolket - av jødisk opprinnelse?

[Erik J. Helgesen]

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495

Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.

- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.

Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie. Han
har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.

- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.

- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var klart
inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige barnebarns
iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet konklusjoner
som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.

Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening, Leif
Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et forskningsprosjekt.
Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra munnhulen) som "Family Tree
DNA" (http://www.familytree.com) tok hand om. Etter tre måneders
analyse forelå resultatet. Deres slutning viste at ca. 80 prosent var
av jødisk opprinnelse.

- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa og
har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles, oppgir
Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om at vi er
religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av romanifolket er
pinsevenner i Norge.

Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene
på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at
det var useriøst.
- - - - -



Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet i
påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er dette
bare useriøst tøv?

--
Erik

Darkness cannot drive out darkness, only light can do that.
Hate cannot drive out hate, only love can do that.
-- Martin Luther King, Jr.
. . . . . . . . . . . . .
Let a man overcome anger by love, evil by good,
the greedy by liberality, the liar by truth.
-- Buddha

[Terje Henriksen]

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie. Han
har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var klart
inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige barnebarns
iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet konklusjoner
som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening, Leif
Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et forskningsprosjekt.
Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra munnhulen) som "Family Tree
DNA" (http://www.familytree.com) tok hand om. Etter tre måneders
analyse forelå resultatet. Deres slutning viste at ca. 80 prosent var
av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa og
har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles, oppgir
Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om at vi er
religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av romanifolket er
pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene
på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at
det var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet i
påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er dette
bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere her på
news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder, nemlig
etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og gravde den ned i
nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i Nord-Norge.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved DNA-prøver
konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie. Han
har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget bibliotek
med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med og
visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var klart inne
på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige barnebarns
iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet konklusjoner som
vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening, Leif
Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et forskningsprosjekt.
Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra munnhulen) som "Family Tree
DNA" (http://www.familytree.com) tok hand om. Etter tre måneders
analyse forelå resultatet. Deres slutning viste at ca. 80 prosent var
av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda. Det
vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa og har
vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles, oppgir
Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om at vi er
religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av romanifolket er
pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med Oslo
Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene på en
pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at det var
useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet i
påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er dette
bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere her
på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder, nemlig
etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og gravde den
ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

mvh
-c-

[Bjarte Runderheim]

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Terje Henriksen.

BjarteR

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Man har foretatt arkeologiske utgravinger i Nelson Gluecks ånd.

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved DNA-prøver
konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie. Han
har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget bibliotek
med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med og
visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var klart inne
på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige barnebarns
iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet konklusjoner som
vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening, Leif
Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et forskningsprosjekt.
Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra munnhulen) som "Family Tree
DNA" (http://www.familytree.com) tok hand om. Etter tre måneders
analyse forelå resultatet. Deres slutning viste at ca. 80 prosent var
av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda. Det
vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa og har
vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles, oppgir
Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om at vi er
religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av romanifolket er
pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med Oslo
Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene på en
pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at det var
useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet i
påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er dette
bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere her
på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder, nemlig
etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og gravde den
ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra Øst-Afrika
(Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA (nord), gjennom
Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke nødvendig å bære Arken
fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken er der Herrens øyne er.
Denne informasjonen er også kommet til meg via åndens vei.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved DNA-prøver
konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie. Han
har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med og
visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var klart
inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige barnebarns
iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet konklusjoner
som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening, Leif
Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et forskningsprosjekt.
Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra munnhulen) som "Family
Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok hand om. Etter tre måneders
analyse forelå resultatet. Deres slutning viste at ca. 80 prosent var
av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa og
har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles, oppgir
Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om at vi er
religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av romanifolket er
pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene på
en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at det
var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet
i påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er
dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere
her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder,
nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og
gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i
Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

mvh
-c-

[Harald Mossige]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved DNA-prøver
konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie. Han
har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med og
visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var klart
inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige barnebarns
iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet konklusjoner
som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening, Leif
Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et forskningsprosjekt.
Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra munnhulen) som "Family
Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok hand om. Etter tre måneders
analyse forelå resultatet. Deres slutning viste at ca. 80 prosent var
av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa og
har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles, oppgir
Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om at vi er
religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av romanifolket er
pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene på
en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at det
var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet
i påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er
dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere
her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder,
nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og
gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i
Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Dei same åndene som leder deg til å forstå bibelen "rett".

HM

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Harald Mossige

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie.
Han har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var
klart inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige
barnebarns iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet
konklusjoner som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening,
Leif Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et
forskningsprosjekt. Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra
munnhulen) som "Family Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok
hand om. Etter tre måneders analyse forelå resultatet. Deres
slutning viste at ca. 80 prosent var av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa
og har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles,
oppgir Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om
at vi er religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av
romanifolket er pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene
på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet
at det var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen
holdbarhet i påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse,
eller er dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere
her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder,
nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og
gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i
Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Dei same åndene som leder deg til å forstå bibelen "rett".
HM

Det har jeg vanskelig for å tro, det er derfor jeg spør.. Hva hensikt er
det å ha paktens ark der oppe? Jesus ble korsfestet i Jerusalem, og
bibelen sier at Jesus stadfestet pakten på samme måte som moses.. Altså
han sprinklet sitt eget blod og vann på arken, slik som det ble gjort i
helligdomstjenesten på Yom Kippur.. Jeg bare lurer på hvordan Jesus
klarte det med arken stående i Kirkenes..

mvh
-c-

[Harald Mossige]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Harald Mossige

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie.
Han har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var
klart inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige
barnebarns iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet
konklusjoner som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening,
Leif Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et
forskningsprosjekt. Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra
munnhulen) som "Family Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok
hand om. Etter tre måneders analyse forelå resultatet. Deres
slutning viste at ca. 80 prosent var av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa
og har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles,
oppgir Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om
at vi er religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av
romanifolket er pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene
på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet
at det var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen
holdbarhet i påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse,
eller er dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere
her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder,
nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og
gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i
Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Dei same åndene som leder deg til å forstå bibelen "rett".
HM

Det har jeg vanskelig for å tro, det er derfor jeg spør.. Hva hensikt er
det å ha paktens ark der oppe?

Kven sin hensikt er der snakk om?

Post by Carl Erik Tengesdal
Jesus ble korsfestet i Jerusalem, og
bibelen sier at Jesus stadfestet pakten på samme måte som moses.. Altså
han sprinklet sitt eget blod og vann på arken, slik som det ble gjort i
helligdomstjenesten på Yom Kippur.. Jeg bare lurer på hvordan Jesus
klarte det med arken stående i Kirkenes..

"ingenting er umulig for gud". Gud har i alle fall ein "trufast tenar" i
Kirkenes ;-)

Tenk om gud, eller mokon av hans lakeier hadde vitja dette forum.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Harald Mossige

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Harald Mossige

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie.
Han har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde
i mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var
klart inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige
barnebarns iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet
konklusjoner som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening,
Leif Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et
forskningsprosjekt. Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra
munnhulen) som "Family Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok
hand om. Etter tre måneders analyse forelå resultatet. Deres
slutning viste at ca. 80 prosent var av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben
Yehuda. Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro
til Europa og har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de
kalles, oppgir Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det
ikke om at vi er religionspraktiserende jøder, for 80 - 90
prosent av romanifolket er pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt
med Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem
resultatene på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og
det ble hevdet at det var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen
holdbarhet i påstanden om at Romanifolket er av jødisk
opprinnelse, eller er dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om
tidligere her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere
av jøder, nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg
Paktens Ark og gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene
slo seg ned i Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at
Arken er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til
meg via åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Dei same åndene som leder deg til å forstå bibelen "rett".
HM

Det har jeg vanskelig for å tro, det er derfor jeg spør.. Hva hensikt
er det å ha paktens ark der oppe?

Kven sin hensikt er der snakk om?

Post by Carl Erik Tengesdal
Jesus ble korsfestet i Jerusalem, og
bibelen sier at Jesus stadfestet pakten på samme måte som moses.. Altså
han sprinklet sitt eget blod og vann på arken, slik som det ble gjort i
helligdomstjenesten på Yom Kippur.. Jeg bare lurer på hvordan Jesus
klarte det med arken stående i Kirkenes..

"ingenting er umulig for gud". Gud har i alle fall ein "trufast tenar" i
Kirkenes ;-)
Tenk om gud, eller mokon av hans lakeier hadde vitja dette forum.

Guds veier er i helligdommen står det i skriften. Hvis Guds veier er i
helligdommen, og alle typer blir oppfylt i en antitype, så skal også det
siste offeret gjort, passe med de offerene som ble gjort i tidligere
tider, altså Jesu blod på nådestolen. Jesus døde som sagt utenfor
Jerusalems murer, i nærheten av hodeskalleklippen.

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Harald Mossige

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie.
Han har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde i
mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var
klart inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige
barnebarns iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet
konklusjoner som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening,
Leif Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et
forskningsprosjekt. Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra
munnhulen) som "Family Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok
hand om. Etter tre måneders analyse forelå resultatet. Deres
slutning viste at ca. 80 prosent var av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben Yehuda.
Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro til Europa
og har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de kalles,
oppgir Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det ikke om
at vi er religionspraktiserende jøder, for 80 - 90 prosent av
romanifolket er pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene
på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet
at det var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen
holdbarhet i påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse,
eller er dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om tidligere
her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere av jøder,
nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg Paktens Ark og
gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene slo seg ned i
Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Dei same åndene som leder deg til å forstå bibelen "rett".
HM

Det har jeg vanskelig for å tro, det er derfor jeg spør.. Hva hensikt er
det å ha paktens ark der oppe?

Å ha den på et trygt sted.

Post by Carl Erik Tengesdal
Jesus ble korsfestet i Jerusalem, og
bibelen sier at Jesus stadfestet pakten på samme måte som moses.. Altså
han sprinklet sitt eget blod og vann på arken, slik som det ble gjort i
helligdomstjenesten på Yom Kippur.. Jeg bare lurer på hvordan Jesus
klarte det med arken stående i Kirkenes..

Arken ble selvfølgelig fraktet til Kirkenes etter at Jesus var korsfestet.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Harald Mossige

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.
- National Geographic mener jeg også var med i dette prosjektet,
opplyser Kai-Samuel Vigardt, som er barnebarnet til Ludvig Karlsen.
Vigardt har i mange år studert sin egen slekt og deres historie.
Han har fått viktige slektsforsknings-kontakter i USA og har eget
bibliotek med vel 1000 bøker om folkegruppen.
- At de reisende var av jødisk opprinnelse, var noe Ludvig trodde
i mange år, kommenterer Lise Karlsen.
- Det må jo dokumenteres og bevises. Det hadde Ludvig vansker med
og visste ikke helt hvordan. Selv om slekten og flere bøker var
klart inne på samme tankene. Men nye ting dukker opp, og ivrige
barnebarns iherdige forskning og utspill gjør nå at det er kommet
konklusjoner som vi knapt hadde drømt om, tilkjennegir hun.
Det begynte i 2004 med lederen for Romanifolkets landsforening,
Leif Bodin Larsen. Han samlet 40 av medlemmene til et
forskningsprosjekt. Her ble det tatt DNA-prøver (hudceller fra
munnhulen) som "Family Tree DNA" (http://www.familytree.com) tok
hand om. Etter tre måneders analyse forelå resultatet. Deres
slutning viste at ca. 80 prosent var av jødisk opprinnelse.
- Flertallet av oss er altså ashkenasi-jøder, samme som Ben
Yehuda. Det vil si en av de tolv stammenes undergruppe som dro
til Europa og har vært her i mange hundre år. Europa-jøder som de
kalles, oppgir Kai-Samuel Vigardt og legger til: - Da handler det
ikke om at vi er religionspraktiserende jøder, for 80 - 90
prosent av romanifolket er pinsevenner i Norge.
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt
med Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem
resultatene på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og
det ble hevdet at det var useriøst.
- - - - -
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen
holdbarhet i påstanden om at Romanifolket er av jødisk
opprinnelse, eller er dette bare useriøst tøv?

Ifølge mine åndelige observasjoner som jeg har berettet om
tidligere her på news, er det flere nordmenn som er etterkommere
av jøder, nemlig etterkommere av de jødene som brakte med seg
Paktens Ark og gravde den ned i nærheten av Kirkenes. Disse jødene
slo seg ned i Nord-Norge.

Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at
Arken er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til
meg via åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Dei same åndene som leder deg til å forstå bibelen "rett".
HM

Det har jeg vanskelig for å tro, det er derfor jeg spør.. Hva hensikt
er det å ha paktens ark der oppe?

Å ha den på et trygt sted.

Post by Carl Erik Tengesdal
Jesus ble korsfestet i Jerusalem, og
bibelen sier at Jesus stadfestet pakten på samme måte som moses.. Altså
han sprinklet sitt eget blod og vann på arken, slik som det ble gjort i
helligdomstjenesten på Yom Kippur.. Jeg bare lurer på hvordan Jesus
klarte det med arken stående i Kirkenes..

Arken ble selvfølgelig fraktet til Kirkenes etter at Jesus var korsfestet.

Og hva var grunnen til det? Hele vitnesbyrdet om at korsfestelsesstedet
var over paktskisten blir jo da ødelagt.. Hvordan skulle man noen gang
kunne bevise at det var der den stod da Jesus døde?

mvh
-c-

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Arken ble selvfølgelig fraktet til Kirkenes etter at Jesus var korsfestet.

Og hva var grunnen til det? Hele vitnesbyrdet om at korsfestelsesstedet
var over paktskisten blir jo da ødelagt.. Hvordan skulle man noen gang
kunne bevise at det var der den stod da Jesus døde?

Det er sikkert fordi den som ikke ser men tror likevel, skal belønnes.
Det er av helt avgjørende betydning for vår evige skjebne, at vi tror
at Jesus ble korsfestet over "paktskisten".

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Arken ble selvfølgelig fraktet til Kirkenes etter at Jesus var korsfestet.

Og hva var grunnen til det? Hele vitnesbyrdet om at korsfestelsesstedet
var over paktskisten blir jo da ødelagt.. Hvordan skulle man noen gang
kunne bevise at det var der den stod da Jesus døde?

Det er sikkert fordi den som ikke ser men tror likevel, skal belønnes.
Det er av helt avgjørende betydning for vår evige skjebne, at vi tror at
Jesus ble korsfestet over "paktskisten".

Hva da med dem som må se for å tro? Slik som Thomas? Skal de ikke få evig
liv fordi de ikke klarer å tro uten beviser? Er det urimelig å be om
bevis?

mvh
-c-

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare
Det er sikkert fordi den som ikke ser men tror likevel, skal belønnes.
Det er av helt avgjørende betydning for vår evige skjebne, at vi tror at
Jesus ble korsfestet over "paktskisten".

Hva da med dem som må se for å tro?

Slike som meg?

Post by Carl Erik Tengesdal
Slik som Thomas? Skal de ikke få evig
liv fordi de ikke klarer å tro uten beviser?

You tell me!

Post by Carl Erik Tengesdal
Er det urimelig å be om
bevis?

Jeg synes ikke det.
Det skulle være en smal sak for den rette guden å bevise sin
eksistens.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare
Det er sikkert fordi den som ikke ser men tror likevel, skal
belønnes. Det er av helt avgjørende betydning for vår evige skjebne,
at vi tror at Jesus ble korsfestet over "paktskisten".

Hva da med dem som må se for å tro?

Slike som meg?

Post by Carl Erik Tengesdal
Slik som Thomas? Skal de ikke få evig liv fordi de ikke klarer å tro
uten beviser?

You tell me!

Post by Carl Erik Tengesdal
Er det urimelig å be om
bevis?

Jeg synes ikke det.
Det skulle være en smal sak for den rette guden å bevise sin eksistens.

Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir laget
søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det kommer mest
sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller annen sort,
muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer innen noen år..
Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli vist frem, som
viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for menneskeheten, den loven vi
skal dømmes etter..

mvh
-c-

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir laget
søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det kommer mest
sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller annen sort,
muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer innen noen år..
Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli vist frem, som
viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for menneskeheten, den loven vi
skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe
du har lest i Bibelen?

[Hans Petter Nenseth]

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir laget
søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det kommer mest
sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller annen sort,
muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer innen noen år..
Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli vist frem, som
viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for menneskeheten, den loven vi
skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe
du har lest i Bibelen?

Nå ble vel USA oppfunet lenge etter bibelen...

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir
laget søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det
kommer mest sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller
annen sort, muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer
innen noen år.. Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli
vist frem, som viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for
menneskeheten, den loven vi skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe
du har lest i Bibelen?

Nå ble vel USA oppfunet lenge etter bibelen...

Kanskje du ikke har fått det med deg, men bibelen snakker om USA, men i
profetiske termer.. Det fremkommer av historien bibelen forteller om den
makten som kommer til å sette opp et bilde av dyret fra havet(den
katolske kirken) Altså kommer dette riket til å gjenta bedriften til dkk
ved å tvinge folk til å helligholde søndag, og kommer til å bruke
verdslig makt for å gjennomføre dette.. Når dette skjer, så blir det bare
enda et bevis for at bibelen har profetert på forhånd hva som skal skje...

mvh
-c-

[Hans Petter Nenseth]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir
laget søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det
kommer mest sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller
annen sort, muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer
innen noen år.. Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli
vist frem, som viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for
menneskeheten, den loven vi skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe
du har lest i Bibelen?

Nå ble vel USA oppfunet lenge etter bibelen...

Kanskje du ikke har fått det med deg, men bibelen snakker om USA, men i
profetiske termer.

Det er det som er så "fint" med bibelen, den er så vag at man kan tolke
det som står der slik man vil.

Post by Carl Erik Tengesdal
Det fremkommer av historien bibelen forteller om den
makten som kommer til å sette opp et bilde av dyret fra havet(den
katolske kirken) Altså kommer dette riket til å gjenta bedriften til dkk
ved å tvinge folk til å helligholde søndag, og kommer til å bruke
verdslig makt for å gjennomføre dette.. Når dette skjer, så blir det bare
enda et bevis for at bibelen har profetert på forhånd hva som skal skje...

Bullshit.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir
laget søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det
kommer mest sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller
annen sort, muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som
kommer innen noen år.. Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud
til å bli vist frem, som viser hvilken lov som fremdeles er gyldig
for menneskeheten, den loven vi skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe
du har lest i Bibelen?

Nå ble vel USA oppfunet lenge etter bibelen...

Kanskje du ikke har fått det med deg, men bibelen snakker om USA, men i
profetiske termer.

Det er det som er så "fint" med bibelen, den er så vag at man kan tolke
det som står der slik man vil.

Den er faktisk ganske klar på kjennetegnene til disse maktene som
beskrives i avslutningen av jordens historie..

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Carl Erik Tengesdal
Det fremkommer av historien bibelen forteller om den makten som kommer
til å sette opp et bilde av dyret fra havet(den katolske kirken) Altså
kommer dette riket til å gjenta bedriften til dkk ved å tvinge folk til
å helligholde søndag, og kommer til å bruke verdslig makt for å
gjennomføre dette.. Når dette skjer, så blir det bare enda et bevis for
at bibelen har profetert på forhånd hva som skal skje...

Bullshit.

Time will show..

mvh
-c-

[Erik J. Helgesen]

Post by Carl Erik Tengesdal
Time will show..

Jeg antar at du mener "Time will tell" ...... eller hur?

--
Erik

Darkness cannot drive out darkness, only light can do that.
Hate cannot drive out hate, only love can do that.
-- Martin Luther King, Jr.
. . . . . . . . . . . . .
Let a man overcome anger by love, evil by good,
the greedy by liberality, the liar by truth.
-- Buddha

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Erik J. Helgesen

Post by Carl Erik Tengesdal
Time will show..

Jeg antar at du mener "Time will tell" ...... eller hur?
--
Erik

Det blir vel strengt tatt samme mening vel? Men det er nok det du sa som
er riktig ordtak ja..

mvh
-c-

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir
laget søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det
kommer mest sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller annen
sort, muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer innen
noen år.. Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli vist
frem, som viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for menneskeheten,
den loven vi skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe du
har lest i Bibelen?

Det er det profetien om dyrets merke handler om, å ta dyrets merke, betyr
å erstatte Guds ti bud med den katolske kirkens endrede bud, den katolske
kirken blir i bibelen utpekt som dyret fra havet, altså en undertrykkende
makt som vil tvinge folk til å følge deres spilleregler. De har
modifisert Guds ti bud ved å ta vekk det andre budet, og endre
helligdagen fra Sabbat til Søndag. De sier selv i sin litteratur at dette
er deres merke på autoritet, og at de protestantene som holder søndag,
faktisk underbygger denne påstanden, og setter seg under den katolske
kirken..

Fordi Amerika HAR en stor betydning i verden i dag.. Har du ikke lagt
merke til alle tradisjonene som blir adoptert av veldig mange land i dag,
de kommer fra USA mange av dem.. Blandt annet den overdrevne
julefeiringen, halloween og andre.. Halloween har vel aldri vært feiret i
norge så lenge jeg kan huske iallefall, det er forholdsvis nytt i norge,
og det kommer fra USA.. Andre livsstils-aspekter blir også adoptert.. De
har gjort en kjempejobb i å reklamere for sin livsstil, og folk liker
det, tydeligvis. Den amerikanske drømmen.. Hvis et land som USA vedtar
slike "blue-laws" som det kalles, så kan du være sikker på at en del land
kommer til å følge på å gjøre det samme etterpå..

mvh
-c-

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir
laget søndagslover i USA.. Det er det du trenger å se etter, og det
kommer mest sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller annen
sort, muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer innen
noen år.. Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli vist
frem, som viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for menneskeheten,
den loven vi skal dømmes etter..

Hvorfor skal noen lover som blir vedtatt i en sekulær stat med langt
under fem prosent av verdens befolkning ha noen betydning? Er det noe du
har lest i Bibelen?

Det er det profetien om dyrets merke handler om, å ta dyrets merke, betyr
å erstatte Guds ti bud med den katolske kirkens endrede bud,

Hvor står det?

Post by Carl Erik Tengesdal
den katolske
kirken blir i bibelen utpekt som dyret fra havet,

Hvor står det?
Gud må altså opprette den katolske kirke for at profetiene skal gå i
oppfyllelse?

Post by Carl Erik Tengesdal
altså en undertrykkende
makt som vil tvinge folk til å følge deres spilleregler. De har
modifisert Guds ti bud ved å ta vekk det andre budet,

Har ikke du også fjernet avbildningsforbudet?

Post by Carl Erik Tengesdal
og endre
helligdagen fra Sabbat til Søndag. De sier selv i sin litteratur at dette
er deres merke på autoritet, og at de protestantene som holder søndag,
faktisk underbygger denne påstanden, og setter seg under den katolske
kirken..

I min kalender er søndag den sjuende dagen i uka. Sier du at min
kalender er feil?

Post by Carl Erik Tengesdal
Fordi Amerika HAR en stor betydning i verden i dag.. Har du ikke lagt
merke til alle tradisjonene som blir adoptert av veldig mange land i dag,
de kommer fra USA mange av dem.. Blandt annet den overdrevne
julefeiringen, halloween og andre.. Halloween har vel aldri vært feiret i
norge så lenge jeg kan huske iallefall, det er forholdsvis nytt i norge,
og det kommer fra USA.. Andre livsstils-aspekter blir også adoptert.. De
har gjort en kjempejobb i å reklamere for sin livsstil, og folk liker
det, tydeligvis. Den amerikanske drømmen.. Hvis et land som USA vedtar
slike "blue-laws" som det kalles, så kan du være sikker på at en del land
kommer til å følge på å gjøre det samme etterpå..

Hva så?
Det betyr altså ingen ting at det sekulære USA bomber de monoteistiske
landene Irak og Afghanistan tilbake til oldtiden, men når det sekulære
USA vedtar lover om at man skal ha en felles fridag i uka, er helvete
løs? Hvorfor det? Man blander da ikke religioner og guder inn i dette.

[Erik J. Helgesen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Er det urimelig å be om
bevis?

Jeg synes ikke det.
Det skulle være en smal sak for den rette guden å bevise sin eksistens.

Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir laget
søndagslover i USA..

Søndagslover i USA? Hva mener du med det?

Post by Carl Erik Tengesdal
Det er det du trenger å se etter, og det kommer mest
sannsynlig til å skje etter et katastrofe av en eller annen sort,
muligens at det er den økonomiske ødeleggelsen som kommer
innen noen år..

Kommer /mest sansynligvis/ til å skje? Er dette feberfantasier fra din
side, noe du /tror/ kan skje en gang i framtiden?

Post by Carl Erik Tengesdal
Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å
bli vist frem, som viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for
menneskeheten, den loven vi skal dømmes etter..

Men hva er dette, da? Antyder du at de ti bud kommer til å bli
rettesnoren for hvordan USA styres? Du har fått med deg skillet
mellom kirke og stat i USA, ikke sant?

--
Erik

Darkness cannot drive out darkness, only light can do that.
Hate cannot drive out hate, only love can do that.
-- Martin Luther King, Jr.
. . . . . . . . . . . . .
Let a man overcome anger by love, evil by good,
the greedy by liberality, the liar by truth.
-- Buddha

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Erik J. Helgesen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal
Er det urimelig å be om
bevis?

Jeg synes ikke det.
Det skulle være en smal sak for den rette guden å bevise sin eksistens.

Du kommer mest sannsynlig til å få bevis.. Følg med på når det blir
laget søndagslover i USA..

Søndagslover i USA? Hva mener du med det?

Lover som fastsetter Søndag som nasjonal helligdag, om som enden da,
eller litt senere kommer til å diskriminere Sabbatsholdere..

Post by Erik J. Helgesen

Post by Carl Erik Tengesdal
Det er det du trenger å se etter, og det kommer mest sannsynlig til å
skje etter et katastrofe av en eller annen sort, muligens at det er den
økonomiske ødeleggelsen som kommer innen noen år..

Kommer /mest sansynligvis/ til å skje? Er dette feberfantasier fra din
side, noe du /tror/ kan skje en gang i framtiden?

Det er noe profetiene sier. At "dyret fra jorden" - USA - kommer til å få
folk til ta "dyrets merke" - søndagshelligholdelse - og å få folk til å
følge "dyret fra havet" - den katolske kirken - igjen.. Det er ganske
tydelig at fra å være en nasjon som tok imot rømlinger fra inkvisisjonen,
så har USA blitt -veldig- katolsk-vennlig for å si det slik.. Det er også
organisasjoner som jobber -hardt- for å få vedtatt såkalte "blue laws" -
religiøse lover- fordi de mener at Gud ikke kan være med dem før de gjør
det Gud vil.. Det er jo da trist, med det i tankene, at disse
organisasjonene presser søndagen gjennom, som ifølge dkk er deres merke
på autoritet, til å være fanesaken deres.. Men slik er det nå iallefall
blitt. Jeg tror ganske fast på at dette kommer til å skje i ganske -nær-
fremtid..

Post by Erik J. Helgesen

Post by Carl Erik Tengesdal
Når de lovene blir vedtatt, kommer de ti bud til å bli vist frem, som
viser hvilken lov som fremdeles er gyldig for menneskeheten, den loven
vi skal dømmes etter..

Men hva er dette, da? Antyder du at de ti bud kommer til å bli
rettesnoren for hvordan USA styres? Du har fått med deg skillet mellom
kirke og stat i USA, ikke sant?

Det skillet kommer til å bli mer og mer borte.. Når "blue laws" er et
faktum, så har det ingentign å bety at de ikke har en statsreligion,
fordi staten har favorisert en spesiell type religion i lovgivningen
deres likevel..

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Arken ble selvfølgelig fraktet til Kirkenes etter at Jesus var korsfestet.

Og hva var grunnen til det? Hele vitnesbyrdet om at korsfestelsesstedet
var over paktskisten blir jo da ødelagt.. Hvordan skulle man noen gang
kunne bevise at det var der den stod da Jesus døde?

Jeg har ikke lest at korsfestelsesstedet var over paktkisten. Hvor står det?
Jeg forteller bare det jeg har "sett". Årstall vet jeg ikke noe om.

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Det er ting jeg får se, i ånden, pluss at en Herre viser meg.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Det er ting jeg får se, i ånden, pluss at en Herre viser meg.

Hvem er èn herre? Er det flere herrer?

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Det er ting jeg får se, i ånden, pluss at en Herre viser meg.

Hvem er èn herre? Er det flere herrer?

Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre. Visdommens
Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også tilstede.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at
Arken er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til
meg via åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Det er ting jeg får se, i ånden, pluss at en Herre viser meg.

Hvem er èn herre? Er det flere herrer?

Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Ikke nødvendig; jeg ser hvem som er ekte. Jeg vil se den som kan kopiere
Dyrenes Herre. Dersom han sto på jorda, ville han rekke opp til månen, tror
jeg.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Ikke nødvendig; jeg ser hvem som er ekte. Jeg vil se den som kan kopiere
Dyrenes Herre. Dersom han sto på jorda, ville han rekke opp til månen,
tror jeg.

Du bør prøve disse åndene med bibelen, det ER nødvendig, hvis ikke kan du
raskt bli ledet ut på veier som fører deg feil vei..

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Ikke nødvendig; jeg ser hvem som er ekte. Jeg vil se den som kan kopiere
Dyrenes Herre. Dersom han sto på jorda, ville han rekke opp til månen,
tror jeg.

Du bør prøve disse åndene med bibelen, det ER nødvendig, hvis ikke kan du
raskt bli ledet ut på veier som fører deg feil vei..

Tøys, ikke jeg. Jeg prøver de tilfellene der det er tvil.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Ikke nødvendig; jeg ser hvem som er ekte. Jeg vil se den som kan
kopiere Dyrenes Herre. Dersom han sto på jorda, ville han rekke opp
til månen, tror jeg.

Du bør prøve disse åndene med bibelen, det ER nødvendig, hvis ikke kan
du raskt bli ledet ut på veier som fører deg feil vei..

Tøys, ikke jeg. Jeg prøver de tilfellene der det er tvil.

Det *er* grunn til å tvile her. Det er lite av det du sier som har
opphav, eller kan sammenlignes med skriftene.. Det virker mer som om det
er opplevelser som viser noe annet enn det som står i bibelen.

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Tøys, ikke jeg. Jeg prøver de tilfellene der det er tvil.

Det *er* grunn til å tvile her. Det er lite av det du sier som har
opphav, eller kan sammenlignes med skriftene.. Det virker mer som om det
er opplevelser som viser noe annet enn det som står i bibelen.

Ikke det jeg kan se. Det må i tilfelle være for noen som har feiltolket
Bibelen.

[Shapescare]

Post by Terje Henriksen
Ikke det jeg kan se. Det må i tilfelle være for noen som har feiltolket
Bibelen.

For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.

[Terje Henriksen]

Post by Terje Henriksen
Ikke det jeg kan se. Det må i tilfelle være for noen som har feiltolket
Bibelen.

For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.


Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

[Hans Petter Nenseth]

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen
Ikke det jeg kan se. Det må i tilfelle være for noen som har feiltolket
Bibelen.

For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.
Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det sier alle kristne at de gjør...

[Terje Henriksen]

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen
Ikke det jeg kan se. Det må i tilfelle være for noen som har feiltolket
Bibelen.

For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.
Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det sier alle kristne at de gjør...

Det tviler jeg på.

[Shapescare]

Post by Terje Henriksen

Post by Shapescare
For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.

Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det er "JEG".
(De andre tar feil, for "JEG" har rett.)

Folk som vet bedre enn andre er ofte farlige. Særlig gjelder dette
hvis de viser til noe som er større enn individet (for eksempel guder
og "vitenskapelige" ideologier, som f.eks marxisme)

Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner". Der
argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og at de
(jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender over dem.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen

Post by Shapescare
For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.

Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det er "JEG".
(De andre tar feil, for "JEG" har rett.)
Folk som vet bedre enn andre er ofte farlige. Særlig gjelder dette hvis
de viser til noe som er større enn individet (for eksempel guder og
"vitenskapelige" ideologier, som f.eks marxisme)
Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner". Der
argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og at de
(jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender over dem.

*grøss* Du høres skummel ut...

mvh
-c-

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen

Post by Shapescare
For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.

Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det er "JEG".
(De andre tar feil, for "JEG" har rett.)
Folk som vet bedre enn andre er ofte farlige. Særlig gjelder dette hvis
de viser til noe som er større enn individet (for eksempel guder og
"vitenskapelige" ideologier, som f.eks marxisme)
Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner". Der
argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og at de
(jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender over dem.

*grøss* Du høres skummel ut...

Det har jeg aldri hørt før. Hva er det jeg skriver som får meg til å
høres skummel ut?

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen

Post by Shapescare
For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett.
De som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.

Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det er "JEG".
(De andre tar feil, for "JEG" har rett.)
Folk som vet bedre enn andre er ofte farlige. Særlig gjelder dette
hvis de viser til noe som er større enn individet (for eksempel guder
og "vitenskapelige" ideologier, som f.eks marxisme)
Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner". Der
argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og at de
(jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender over dem.

*grøss* Du høres skummel ut...

Det har jeg aldri hørt før. Hva er det jeg skriver som får meg til å
høres skummel ut?

At de fortjener all faenskap som Gud sender over dem, mange av jødene som
lever i dag, forstår ikke at Jesus var Messias, fordi det er svært få
Kristi representanter rundtom i verden. Når de ser til dkk, så blir de
fullstendig sjokkerte, for den kristusen de tilber, er ikke på langt nær
det profetiene sier at Jesus faktisk *skal* være.. Og veldig mange andre
kirkesamfunn ber seg jo frabedt å holde de ti bud, hvilket også er et
tegn på at den kristusen de følger ikke kan være den de venter på. De har
et perfekt grunnlag for å skjønne hvem Messias skal være, men på grunn av
at deres egne rabbier har lært dem opp feil, så sitter veldig mange
oppriktige troende jøder og venter på Messias enda.. Og når de får grep
på hvem av de kristnes Kristus som er den rette, så kommer de til å ta
imot, og de kommer også til å gremmes over det som skjedde med Messias på
den tiden Han ble drept. Man burde kanskje ikke være så raske med å dømme
verken jødene eller noen andre nedenom og hjem.. Men det man bør gjøre er
å se på teologien, sammenligne den med skriftene, og deretter avgjøre hva
som er rett og galt i forhold til hvem som er nærest sannheten..

mvh
-c-

[Shapescare]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare
Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner". Der
argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og at de
(jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender over dem.

*grøss* Du høres skummel ut...

Det har jeg aldri hørt før. Hva er det jeg skriver som får meg til å
høres skummel ut?

At de fortjener all faenskap som Gud sender over dem,

Tolker du det jeg skriver som at jeg deler Luthers syn på jødene?

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Shapescare
Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner".
Der argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og
at de (jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender
over dem.

*grøss* Du høres skummel ut...

Det har jeg aldri hørt før. Hva er det jeg skriver som får meg til å
høres skummel ut?

At de fortjener all faenskap som Gud sender over dem,

Tolker du det jeg skriver som at jeg deler Luthers syn på jødene?

Ah, nå ser jeg at jeg leste litt for raskt her.. takk for spørsmålet
her.. nå skjønte jeg hva du mente.. Beklager feilen.. :)

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Terje Henriksen

Post by Shapescare
For dere monoteister er det alltid "JEG" som tolker Bibelen rett. De
som er uenige med "MEG", tolker Bibelen feil.

Det gjelder kun for de som tolker Bibelen rett.

Og det er "JEG".
(De andre tar feil, for "JEG" har rett.)

Folk som vet bedre enn andre er ofte farlige. Særlig gjelder dette
hvis de viser til noe som er større enn individet (for eksempel guder
og "vitenskapelige" ideologier, som f.eks marxisme)

Jeg vil anbefale deg å lese Luthers "Om jødene og deres løgner". Der
argumenterer Luther for hvorfor jødene tolker Bibelen feil og at de
(jødene) derfor fortjener all den faenskap Herren sender over dem.




Alle fortjener all den faenskap som Herren sender over dem.

[Shapescare]

Post by Terje Henriksen
Alle fortjener all den faenskap som Herren sender over dem.

Jeg er glad jeg ikke tror på denne "Herren" i GT.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen
Alle fortjener all den faenskap som Herren sender over dem.

Jeg er glad jeg ikke tror på denne "Herren" i GT.

Herren i GT er den samme som i NT.. Vet du hvem som skapte Jorden?

Johannes 1:1-4, 14
"I begynnelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han var
i begynnelsen hos Gud. Alt er blitt til ved Ham, og uten Ham er ikke
noget blitt til av alt som er blitt til. I Ham var liv, og livet var
menneskenes lys.... Og Ordet blev kjød og tok bolig iblandt oss, og vi så
Hans herlighet, en herlighet som den en Enbåren Sønn har fra Sin Far,
full av nåde og sannhet."

Paulus sier også noe veldig interessant om den Gud som ble fristet i
ørkenen:

Paulus 1. brev til Korinterne 10:9-11
"La oss heller ikke friste Kristus, likesom nogen av dem fristet Ham og
blev ødelagt av slanger! Knurr heller ikke, likesom nogen av dem knurret
og blev ødelagt av ødeleggeren. Dette hendte som *forbilleder*, men det
er skrevet *til formaning for oss*, til hvem de siste tider er kommet."

Han navngir Kristus som den som ble fristet av Israelittene før de kom
til Sinaifjellet, og sier også nesten i samme åndedrag at disse
hendelsene er forbilder for oss, slik at vi skal lære av dem.. Med andre
ord, Paulus sier at GT er viktig for oss som lever i den siste tid.. Hvor
mye mer klart enn dette kan det bli?

Før du begynner å hamre løs på GT's Herre, så er det kanskje på sin plass
at du vet hvem det er..?

mvh
-c-

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Tøys, ikke jeg. Jeg prøver de tilfellene der det er tvil.

Det *er* grunn til å tvile her. Det er lite av det du sier som har
opphav, eller kan sammenlignes med skriftene.. Det virker mer som om
det er opplevelser som viser noe annet enn det som står i bibelen.

Ikke det jeg kan se. Det må i tilfelle være for noen som har feiltolket
Bibelen.

Hvor mange "Herrer" snakker bibelen om? Da i den form som Jesus er Herre..

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal
Hvor mange "Herrer" snakker bibelen om? Da i den form som Jesus er Herre..

Det har jeg ikke oversikt over.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Hvor mange "Herrer" snakker bibelen om? Da i den form som Jesus er Herre..

Det har jeg ikke oversikt over.

Da har du et problem allerede der.. Bibelen forteller om èn Herre, ikke
mange. Jeg har god grunn til å tvile på de andre "herrenes" ord som du
tar for gitt..

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Hvor mange "Herrer" snakker bibelen om? Da i den form som Jesus er Herre..

Det har jeg ikke oversikt over.

Da har du et problem allerede der.. Bibelen forteller om èn Herre, ikke
mange. Jeg har god grunn til å tvile på de andre "herrenes" ord som du
tar for gitt..

Jeg har ikke noe problem. Bibelen forteller om flere, Jesus inkludert.
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

[Shapescare]

Post by Terje Henriksen
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Og den heter, ifølge Bibelen, EU.

[Pelle Thomsen]

Post by Shapescare

Post by Terje Henriksen
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Og den heter, ifølge Bibelen, EU.

:-)

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Hvor mange "Herrer" snakker bibelen om? Da i den form som Jesus er Herre..

Det har jeg ikke oversikt over.

Da har du et problem allerede der.. Bibelen forteller om èn Herre, ikke
mange. Jeg har god grunn til å tvile på de andre "herrenes" ord som du
tar for gitt..

Jeg har ikke noe problem. Bibelen forteller om flere, Jesus inkludert.
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Vis meg hvor det står om disse "herrene" som du skriver om.. Jeg må ha
gått glipp av noe veldig viktig her..

mvh
-c-

[Pelle Thomsen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Jeg har ikke noe problem. Bibelen forteller om flere, Jesus inkludert.
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Vis meg hvor det står om disse "herrene" som du skriver om.. Jeg må ha
gått glipp av noe veldig viktig her..

Jeg tror det er Terje som i et litt uklart øyeblikk (!)
glemte det første bud om andre guder og slikt..

Eller kan dette kanskje være kimen til en flunkandes ny
liturgi, ja kanskje til og med en ny folkekirke...som
kunne ta over noen kirker, pusse dem opp og få inn fler
enn 10 mennesker kanskje - hva med :

- den Hellige Firfoldighet ???


(jeg forlanger 40% av overskuddet om noen tar denne ideen)

[Terje Henriksen]

Post by Pelle Thomsen
Jeg tror det er Terje som i et litt uklart øyeblikk (!)
glemte det første bud om andre guder og slikt..

Det er nok bare du som er forvirret. Alle Herrene i himmelen er også Guds
tjenere. Altså er det kun en Gud som har mange Herrer under seg som er satt
til å forvalte himmelriket.

[Pelle Thomsen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Jeg har ikke noe problem. Bibelen forteller om flere, Jesus inkludert.
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Vis meg hvor det står om disse "herrene" som du skriver om.. Jeg må ha
gått glipp av noe veldig viktig her..

Jeg tror det er Terje som i et litt uklart øyeblikk (!)
glemte det første bud om andre guder og slikt..

Eller kan dette kanskje være kimen til en flunkandes ny
liturgi, ja kanskje til og med en ny folkekirke...som
kunne ta over noen kirker, pusse dem opp og få inn fler
enn 10 mennesker kanskje - hva med :

- den Hellige Firfoldighet ???


(jeg forlanger 40% av overskuddet om noen tar denne ideen)

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Jeg har ikke noe problem. Bibelen forteller om flere, Jesus inkludert.
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Vis meg hvor det står om disse "herrene" som du skriver om.. Jeg må ha
gått glipp av noe veldig viktig her..

Det har jeg erfart selv og blitt fortalt om av en Herre. Jesus er Herre og
konge og blir også omtalt som Herrenes Herre og kongenes konge. Av det går
det frem at det er både flere Herrer og flere konger.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Jeg har ikke noe problem. Bibelen forteller om flere, Jesus inkludert.
Forresten så har sjøfuglene en egen Herre.

Vis meg hvor det står om disse "herrene" som du skriver om.. Jeg må ha
gått glipp av noe veldig viktig her..

Det har jeg erfart selv og blitt fortalt om av en Herre. Jesus er Herre
og konge og blir også omtalt som Herrenes Herre og kongenes konge. Av
det går det frem at det er både flere Herrer og flere konger.

1Cor 8:4-7
"For om det også er såkalte guder, enten i himmelen eller på jorden som
det jo er mange guder og mange herrer, så er det dog for oss bare èn Gud,
Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og èn Herre, Jesus Kristus, ved
hvem alt er, og vi ved Ham."

Med andre ord, for oss Kristne, er det bare èn Herre, ikke mange... Men
for alle avgudsdyrkere, så kan det være såkalte guder, enten i himmelen
eller på jorden. Paulus er ganske klar her..

mvh
-c-

[Jon]

In article <***@giganews.com>, ***@tgfx.no
says...

Post by Carl Erik Tengesdal
Med andre ord, for oss Kristne, er det bare èn Herre, ikke mange... Men
for alle avgudsdyrkere, så kan det være såkalte guder, enten i himmelen
eller på jorden.

Tror du dette er riktig? Eller er det bare noe du innbiller deg?

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Jon
says...

Post by Carl Erik Tengesdal
Med andre ord, for oss Kristne, er det bare èn Herre, ikke mange... Men
for alle avgudsdyrkere, så kan det være såkalte guder, enten i himmelen
eller på jorden.

Tror du dette er riktig? Eller er det bare noe du innbiller deg?

Dette *er* riktig, ut fra det Paulus sier. Hvordan kan man tolke slikt
annerledes uten å rive i stykker sammenhengen? Han snakker om avguderi,
gjør han ikke?

Jeg glemte å ta med vers fire ser jeg nå..

1 Cor8:4
"Hvad nu det vedkommer å ete av avguds-offerne, da vet vi at ingen avgud
i verden er til, og at det er ingen Gud uten èn."

Med andre ord, avgudsdyrkere hevder det er flere guder/herrer, men "for
oss" som Paulus sier, seg selv inbefattet, så er det kun èn Gud, Faderen,
og èn Herre, Jesus Kristus... Jeg går utifra at alle er enige om at
Paulus var en kristen Jøde.

mvh
-c-

mvh
-c-

[Jon]

In article <***@giganews.com>, ***@tgfx.no
says...

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Jon
says...

Post by Carl Erik Tengesdal
Med andre ord, for oss Kristne, er det bare èn Herre, ikke mange... Men
for alle avgudsdyrkere, så kan det være såkalte guder, enten i himmelen
eller på jorden.

Tror du dette er riktig? Eller er det bare noe du innbiller deg?

Dette *er* riktig, ut fra det Paulus sier. Hvordan kan man tolke slikt
annerledes uten å rive i stykker sammenhengen? Han snakker om avguderi,
gjør han ikke?
Jeg glemte å ta med vers fire ser jeg nå..
1 Cor8:4
"Hvad nu det vedkommer å ete av avguds-offerne, da vet vi at ingen avgud
i verden er til, og at det er ingen Gud uten èn."
Med andre ord, avgudsdyrkere hevder det er flere guder/herrer, men "for
oss" som Paulus sier, seg selv inbefattet, så er det kun èn Gud, Faderen,
og èn Herre, Jesus Kristus... Jeg går utifra at alle er enige om at
Paulus var en kristen Jøde.

Så det er noe du tror.

[Carl Erik Tengesdal]

Post by Jon
says...

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Jon

Post by Carl Erik Tengesdal
Med andre ord, for oss Kristne, er det bare èn Herre, ikke mange...
Men for alle avgudsdyrkere, så kan det være såkalte guder, enten i
himmelen eller på jorden.

Tror du dette er riktig? Eller er det bare noe du innbiller deg?

Dette *er* riktig, ut fra det Paulus sier. Hvordan kan man tolke slikt
annerledes uten å rive i stykker sammenhengen? Han snakker om avguderi,
gjør han ikke?
Jeg glemte å ta med vers fire ser jeg nå..
1 Cor8:4
"Hvad nu det vedkommer å ete av avguds-offerne, da vet vi at ingen
avgud i verden er til, og at det er ingen Gud uten èn."
Med andre ord, avgudsdyrkere hevder det er flere guder/herrer, men "for
oss" som Paulus sier, seg selv inbefattet, så er det kun èn Gud,
Faderen, og èn Herre, Jesus Kristus... Jeg går utifra at alle er enige
om at Paulus var en kristen Jøde.

Så det er noe du tror.

Nops, det er det bibelen sier. Verken mer eller mindre..

mvh
-c-

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Det har jeg erfart selv og blitt fortalt om av en Herre. Jesus er Herre
og konge og blir også omtalt som Herrenes Herre og kongenes konge. Av
det går det frem at det er både flere Herrer og flere konger.

1Cor 8:4-7
"For om det også er såkalte guder, enten i himmelen eller på jorden som
det jo er mange guder og mange herrer, så er det dog for oss bare èn Gud,
Faderen, av hvem alt er, og vi til ham, og èn Herre, Jesus Kristus, ved
hvem alt er, og vi ved Ham."
Med andre ord, for oss Kristne, er det bare èn Herre, ikke mange... Men
for alle avgudsdyrkere, så kan det være såkalte guder, enten i himmelen
eller på jorden. Paulus er ganske klar her..

Og hva så? At Paulus kun forholder seg til Jesus som Herre, betyr ikke at
det ikke finnes flere. Å vite at det finnes flere Herrer, har ingen ting med
avgudsdyrkelse å gjøre. Urfolkene har en egen Herre. Samer som ble kristnet
avviste sin gamle Herre, med den følge at deres hellige legemer ble revet i
to. Det nytter altså ikke å avvise ens Herre fra før-kristen tid. En må tro
på alt som er sant. Å avvise sannheten fører bare galt av sted. Jesus skal
heller ikke tilbes. Han sier jo selv at det er kun Gud man skal tilbe.

[Hans Petter Nenseth]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Merker du hvor snurrig det er å prate med en som er ennå mer ut på
viddene enn du er selv?

I såfall vet du litt om hvordan vi ateister oppfatter det å prate med
dere kristne...

[Terje Henriksen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Merker du hvor snurrig det er å prate med en som er ennå mer ut på viddene
enn du er selv?
I såfall vet du litt om hvordan vi ateister oppfatter det å prate med dere
kristne...

Det er ateistene som er ute på viddene siden de fornekter sannheten.

[Jo Stein]

Post by Terje Henriksen
Vi har jo Jesus m.fl. Feks. Sannhetens Herre som er min Herre.
Visdommens Herre er også der. Pestens Herre og Dyrenes Herre er også
tilstede.

Har du prøvd disse åndene på den måten som bibelen foreskriver?

Merker du hvor snurrig det er å prate med en som er ennå mer ut på
viddene enn du er selv?
I såfall vet du litt om hvordan vi ateister oppfatter det å prate med
dere kristne...

Jeg tror at religiøse mennesker blir så vant med dette språket at de
ikke merker at det er uten innhold. Terje er sivilingeniør og burde
ha en mer innholdsrikt språk, men han er svært ustabil.
Carl Erik er svært stabil, så stabil at jeg er usikker på hvem av
disse to som har størst potensiale om man forsøkte å omskolere de.

[Terje Henriksen]

Post by Jo Stein
Jeg tror at religiøse mennesker blir så vant med dette språket at de
ikke merker at det er uten innhold.

Det er nok bare du som ikke forstår innholdet.

Post by Jo Stein
Terje er sivilingeniør og burde
ha en mer innholdsrikt språk, men han er svært ustabil.

Hva mener du med det?

Post by Jo Stein
Carl Erik er svært stabil, så stabil at jeg er usikker på hvem av
disse to som har størst potensiale om man forsøkte å omskolere de.

Du skal ikke omskolere folk som kjenner sannheten. Siden du ikke kjenner
sannheten, burde du ikke engang tenke på å omskolere noen mot deres vilje.

[Jo Stein]

Post by Terje Henriksen

Post by Jo Stein
Jeg tror at religiøse mennesker blir så vant med dette språket at de
ikke merker at det er uten innhold.

Det er nok bare du som ikke forstår innholdet.

Post by Jo Stein
Terje er sivilingeniør og burde
ha en mer innholdsrikt språk, men han er svært ustabil.

Hva mener du med det?

Jeg mente nøyaktig det som jeg skrev.
Jeg er selv sivilingeniør og mer opptatt av forskning enn av språk.
Akkurat nå lurer jeg på årsaken til at din tekst ser helt grei ut,
mens Carl Erik lager masse rare tegn på min skjerm.
Det har nok noe å gjøre med newsleser og tegnsett.
Vi sivilingeniører finner nok årsaken før eller siden.

Post by Terje Henriksen

Post by Jo Stein
Carl Erik er svært stabil, så stabil at jeg er usikker på hvem av
disse to som har størst potensiale om man forsøkte å omskolere de.

Du skal ikke omskolere folk som kjenner sannheten. Siden du ikke kjenner
sannheten, burde du ikke engang tenke på å omskolere noen mot deres vilje.

Selvsagt tenker jeg ikke på noe slikt. Men jeg vil jo alle det beste.
Når jeg treffer narkomane på gata syns jeg synd på de fordi jeg vet at
de ikke har noe godt liv. Når jeg treffer religiøse på news syns jeg
også synd på de med et unntak for Tauler som er homofob, løgner og alt
annet som jeg forbinder med et ondt menneske.

[Terje Henriksen]

Post by Jo Stein

Post by Terje Henriksen

Post by Jo Stein
Jeg tror at religiøse mennesker blir så vant med dette språket at de
ikke merker at det er uten innhold.

Det er nok bare du som ikke forstår innholdet.

Post by Jo Stein
Terje er sivilingeniør og burde
ha en mer innholdsrikt språk, men han er svært ustabil.

Hva mener du med det?

Jeg mente nøyaktig det som jeg skrev.

Du må spesifisere hva du mener med ustabil. Det fins nemlig ingen som har
sett meg ustabil på noen måte. Mener du at innleggene mine er ustabile?

[Hans Petter Nenseth]

Post by Terje Henriksen
Du må spesifisere hva du mener med ustabil. Det fins nemlig ingen som
har sett meg ustabil på noen måte.

Vel, du kan jo dies å fremstå relativt stabil i din galskap...

[Terje Henriksen]

Post by Hans Petter Nenseth

Post by Terje Henriksen
Du må spesifisere hva du mener med ustabil. Det fins nemlig ingen som har
sett meg ustabil på noen måte.

Vel, du kan jo dies å fremstå relativt stabil i din galskap...

I like måte.

[Trond Svendsen]

Post by Carl Erik Tengesdal

Post by Terje Henriksen

Post by Carl Erik Tengesdal
Paktens Ark i Kirkenes? Hæ? Hva er historien bak den påstanden?

Mine åndelige observasjoner eller syner. Den ble skipet ut fra
Øst-Afrika (Afrikas horn?), langs Asia, over til Øst-kysten av USA
(nord), gjennom Amerika og over til Norge og Kirkenes. Det var ikke
nødvendig å bære Arken fordi den svevde av seg selv. Det sies at Arken
er der Herrens øyne er. Denne informasjonen er også kommet til meg via
åndens vei.

Hvilke ånder er dette?

Hvor er Indiana Jones når vi virkelig trenger han?

--
Trond

[Dag-Erling Smørgrav]

Post by Erik J. Helgesen
Anerkjente amerikanske "Family Tree DNA" (FTD) har nå ved
DNA-prøver konkludert med at Romanifolket i Norge er av jødisk
opprinnelse.

Jeg trodde det var opplest og vedtatt at de var av indisk opprinnelse,
ikke minst fordi språket deres er en kombinasjon av indisk ordforråd og
i romansk gramatikk.

Merk forøvrig at FTD er selskapet som oppdaget (eller kanskje oppfant)
de genetiske markørene som antas å være karakteriske for jødiske folk.
Det er slett ikke umulig at resultatene deres er noe farget av dette,
jfr "confirmation bias" og ordtaket "when all you have is a hammer,
everything looks like a nail".

Hva legger du forøvrig i "anerkjent"? Jeg får ikke et eneste treff på
verken "Family Tree" eller "familytree" i PubMed, så det kan umulig være
"anerkjent i det molekylærbiologiske fagmiljøet" (eller i noe som helst
annet fagmiljø relatert til medisin eller biologi)

Post by Erik J. Helgesen
Det blir sagt at "Family Tree DNA" etter testingen tok kontakt med
Oslo Universitet (UIO) med forespørsel om å legge frem resultatene
på en pressekonferanse. Det ble blankt avslått, og det ble hevdet at
det var useriøst.

Det er gode grunner til det. Slå opp "science by press conference" på
Wikipedia, og jfr ovenstående kommentar om "anerkjent".

Korrekt forkortelse er forøvrig "UiO".

DES

[Stein]

Post by Erik J. Helgesen
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15495
Er det noen som kjenner til dette prosjektet? Er det noen holdbarhet i
påstanden om at Romanifolket er av jødisk opprinnelse, eller er dette
bare useriøst tøv?

Selv om jeg har kritisert jøder så kraftig at de har blitt fornærmet
så har jødene enkelte meget gode egenskaper

1. Arbeidssomme
2. Ærlige
3. Løsningsorienterte

Romanifolket har ingen av disse egenskaper
så jeg tviler stekt på slektskapet

Jeg utelukker ikke at en og annen jøde kan ha bidratt med DNA
men jødiske fortrinn glimres med sitt fravær hos romani