Den nye ekteskapsloven

[Johan S. Tauler]

Den nye ekteskapsloven sier at to kvinner i parforhold nå har rett til
assistert befruktning med støtte fra helsevesenet. Faren er bare sæddonor,
uten rettigheter og plikter overfor det biologiske avkommet sitt.

Ekteskapsloven viser at kjernefamilien har tapt terreng som den rådende
normen i samfunnet. Ikke uventet har loven møtt kraftig kritikk fra
kristne og konservative krefter. Den mest markante kritikeren er filosof
Nina Karin Monsen, som i fjor fikk Fritt Ord-prisen blant annet for dette
engasjementet.

Er det en menneskerett å få barn? Eller er det heller slik at det er barns
menneskerett å kjenne til begge foreldrene? Monsen har et personalistisk
utgangspunkt: «Å konstruere barn er å krenke barnet som person. Det er
vanskelig nok å være barn, om ikke barnet skal starte livet med en
grunnleggende usikkerhet: Hvem er far? Hvem er mor?»

Disse spørsmålene er ikke minst empiriske, knyttet til hvordan barns
oppvekst og identitet påvirkes av ulike foreldrekonstellasjoner. Er
kjernefamilien det beste, eller klarer barn seg like godt uten? Kan det
være skadelig å vokse opp med to mødre (eller fedre)? Har normendringene
kommet så langt at det er politisk ukorrekt å si at barn bør vokse opp med
sine biologiske foreldre?

[Thomas Skogestad]

* Johan S. Tauler

| Den nye ekteskapsloven sier at

Ekteskapsloven er fra 1991. Man må vel være litt tulling for å kunne si at
den er ny.

| to kvinner i parforhold nå har rett til assistert befruktning med støtte
| fra helsevesenet. Faren er bare sæddonor, uten rettigheter og plikter
| overfor det biologiske avkommet sitt.

Ekteskapsloven regulerer ikke befrukting, assistert eller ei. Ekteskapsloven
regulerer inngåelse og oppløsning av ekteskap og økonomiske forhold knyttet
til dette.

| Er det en menneskerett å få barn?

Ja, f.eks. blir EMK art. 8 og 12 litt amputert uten.

| Eller er det heller slik at det er barns menneskerett å kjenne til begge
| foreldrene?

Hvis heterofile bruker donorsperm for å barn, så vil barnet (ungdommen,
kanskje) ha rett til å få vite opphavet ved fylte 18 år. Da KrF satt i
regjering var det _forbudt_ å formidle slik informasjon, i dag er rettigheten
lovfestet i bioteknologiloven § 2-7.

[Hans Petter Nenseth]

Post by Thomas Skogestad
| Er det en menneskerett å få barn?
Ja, f.eks. blir EMK art. 8 og 12 litt amputert uten.

I enkelte religiøse kretser er det en plikt å få barn. Om man er
såkalt normal, altså ikke fyordet homofil. Da mener man at folk ikke
har denne retten. Kristne er svært diskriminerende overfor homofile,
de er nærmest rettsløse.
Mitt utgangspunkt er at det ikke er noen menneskerett å få barn.
Uansett.
Jeg syns dette med assistert befruktning er noe tull uansett legning
til paret som vil ha barn. Jeg syns det er svært egoistisk. Er man
blind er man blind. Kan man ikke få barn så kan man ikke.
Vil man oppdra barn som sitt eget og man ikke kan produsere, da får
man adoptere.


Jeg har sett at kristne bruker som argument mot at homofile par skal
kunne oppdra barn at barnet kan bli mobbet. Hvem vil mobbe slike barn?
Kristne.
"Jon, han der får du ikke leke med, pappaene hans er homofile"...

Jeg har fortsatt litt fordommer igjen mot at homofile par skal kunne
oppdra barn, men jeg jobber med saken. Det bør samfunnet gjøre og.
Det er sykt å straffe barn for deres foreldres valg.