Christian Markus Morgenstern
2009-10-09 18:40:42 UTC
Ikke uventet stilles det allerede sterkt kritiske og høyst berettigede
spørsmål til at president Barak Obama er tildelt Nobels fredspris for
2009. Det har gått snaut 10 måneder siden han ble innsatt som president.
Han har knapt nok blitt tørr bak ørene, og så skal han få fredsprisen? For
hva? For sine svulstige taler, for sin gnistrende retrorikk? Nobelkomiteen
begrunner det med at han er visjonær. Det er det mange andre som er. Han
skal visstnok få den for sitt arbeid mot atomvåpen! Hallo, hvor mange
atomvåpen har USA selv? Han sitter jo med muligheten til å trykke på
knappen som kan utløse ragnarokk selv. Hva er det Nobelkomiteen er blitt
blendet av? Nobelkomiteens leder, Thorbjørn Jagland, har ved tidligere
anledninger lovprist Obama opp i skyene. Det har nesten vært noe religiøst
over det hele når Jagland har snakket om Obama. Og nå har han sørget for
at sin store helt har stukket av med Fredsprisen.
Det var mange andre som hadde fortjent den så mye mer. Som virkelig jobber
for fred. Som lever farlig. Som ofrer liv og lemmer. Kanskje Obama om noen
år kunne ha blitt en verdig kandidat, men dette vil kun gjøre en ting:
Mannens ego vil bli enda større, talene enda svulstigere og høytflyvende.
Har Jagland spurt seg hva Obama vil gjøre med de mange som blir henrettet
i amerikanske fengsler? Er det uvesentlig for Nobelkomiteen? Hva med alle
de fattige i USA? De uten bolig?
Dette er og blir en populistisk avgjørelse. Intet annet.
I mens arbeider det mennesker som skaper fred i noen av verdens mest
urolige områder med fare for sitt liv. De var ikke prisen verdig.
Det ville ikke forundre meg om det var presset mot Israel som var
utslagsgivende til at Obama fikk prisen. Det presset er jo helt politisk
korrekt.
spørsmål til at president Barak Obama er tildelt Nobels fredspris for
2009. Det har gått snaut 10 måneder siden han ble innsatt som president.
Han har knapt nok blitt tørr bak ørene, og så skal han få fredsprisen? For
hva? For sine svulstige taler, for sin gnistrende retrorikk? Nobelkomiteen
begrunner det med at han er visjonær. Det er det mange andre som er. Han
skal visstnok få den for sitt arbeid mot atomvåpen! Hallo, hvor mange
atomvåpen har USA selv? Han sitter jo med muligheten til å trykke på
knappen som kan utløse ragnarokk selv. Hva er det Nobelkomiteen er blitt
blendet av? Nobelkomiteens leder, Thorbjørn Jagland, har ved tidligere
anledninger lovprist Obama opp i skyene. Det har nesten vært noe religiøst
over det hele når Jagland har snakket om Obama. Og nå har han sørget for
at sin store helt har stukket av med Fredsprisen.
Det var mange andre som hadde fortjent den så mye mer. Som virkelig jobber
for fred. Som lever farlig. Som ofrer liv og lemmer. Kanskje Obama om noen
år kunne ha blitt en verdig kandidat, men dette vil kun gjøre en ting:
Mannens ego vil bli enda større, talene enda svulstigere og høytflyvende.
Har Jagland spurt seg hva Obama vil gjøre med de mange som blir henrettet
i amerikanske fengsler? Er det uvesentlig for Nobelkomiteen? Hva med alle
de fattige i USA? De uten bolig?
Dette er og blir en populistisk avgjørelse. Intet annet.
I mens arbeider det mennesker som skaper fred i noen av verdens mest
urolige områder med fare for sitt liv. De var ikke prisen verdig.
Det ville ikke forundre meg om det var presset mot Israel som var
utslagsgivende til at Obama fikk prisen. Det presset er jo helt politisk
korrekt.
--
«Flokken er der borte, jeg er her»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.
«Flokken er der borte, jeg er her»
© GNU Free Documentation License.
«Det Glade Budskap» må gjerne spres videre. Ordet er uten copyright.
Jesus har betalt prisen en gang for alle.