"Ødelagt"

[Christina Dahl]

Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?


C

[Martin Strand]

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?

Noe som krever omfattende reperasjon for å virke igjen, eller som ikke lar
seg reparere. Dette kan også gjelde veldig visuelle ting.

Post by Christina Dahl
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Kan den brukes? Hvis nei, ødelagt.
Ble den så stygg at den ikke kan stå i nærheten av folk? Hvis ja, nesten
ødelagt.
Kan den vaskes eller renses? Hvis nei, samme som over.

Hvis den fortsatt kan brukes, og at tusjmerket ikke er svært sjenerende
vil jeg ikke definere den som ødelagt.

[Keera Ann Fox]

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Ødelagt til å sitte på: Nei. Men en måte å definere "ødelagt" på, er om
man kan selge møbelet med tusjen på til noen andre. Hvis møbelet ikke
lar seg selge til (tilnærmet) samme pris som en ikke-tusjet møbel,
nettopp pga. tusjingen, så er gjerne møbelet da "ødelagt". Dvs. så lenge
den ikke har verdi for noen andre uten reparasjon, er den å betrakte som
ødelagt.

[Rolf Inge Salte]

Post by Keera Ann Fox
Hvis møbelet ikke
lar seg selge til (tilnærmet) samme pris som en ikke-tusjet møbel,
nettopp pga. tusjingen, så er gjerne møbelet da "ødelagt". Dvs. så lenge
den ikke har verdi for noen andre uten reparasjon, er den å betrakte som
ødelagt.

Hva om en kunstner betrakter tusjingen som spektakulær, og betaler mer enn
nypris for skinnstolen?

[Keera Ann Fox]

Post by Rolf Inge Salte

Post by Keera Ann Fox
Hvis møbelet ikke
lar seg selge til (tilnærmet) samme pris som en ikke-tusjet møbel,
nettopp pga. tusjingen, så er gjerne møbelet da "ødelagt". Dvs. så lenge
den ikke har verdi for noen andre uten reparasjon, er den å betrakte som
ødelagt.

Hva om en kunstner betrakter tusjingen som spektakulær, og betaler mer enn
nypris for skinnstolen?

Du vet hva kunst er?

[Anne Lise Hovdal]

Post by Keera Ann Fox

Post by Rolf Inge Salte
Hva om en kunstner betrakter tusjingen som spektakulær, og betaler mer enn
nypris for skinnstolen?

Du vet hva kunst er?

Definisjonen på hva som er kunst er jo veldig forskjellig, og det
kan godt være forskjellig fra person til persjon. Det skulle ikke
forundre meg det minste om noen så på tusjstreker på en skinnstol
som kunst. Som lærer måtte jeg ta med elevene 1 gang pr. år på
kunstutsilling her i byen, og det var enkelte kunstverk som for meg
iallefall så merkelige ut. En gang var det noen som hadde tredd noen
puter på et stativ, og de kalte det kunst.

Hvis jeg skulle si hva jeg definerer som kunst så er det vel
f.eks.skulpturer, malerier og en del former for musikk.

Anne Lise Hovdal

[Rolf Inge Salte]

Post by Keera Ann Fox
Du vet hva kunst er?

"fantasifull, nyskapende virksomhet som er estetisk uttrykk for indre el.
ytre opplevelser"

[Inge Krossøy]

Post by Rolf Inge Salte

Post by Keera Ann Fox
Du vet hva kunst er?

"fantasifull, nyskapende virksomhet som er estetisk uttrykk for indre
el. ytre opplevelser"

Eller sagt på en annen måte:

"Overprisede makkverk".

[Christina Dahl]

Post by Rolf Inge Salte

Post by Keera Ann Fox
Du vet hva kunst er?

"fantasifull, nyskapende virksomhet som er estetisk uttrykk for indre el.
ytre opplevelser"

Dermed kan jaffal ikke reproduksjoner, uansett hvor dyktig til å
tegne/male/whatever kopisten er, regnes som kunst.


C

[Arve Loktu]

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

For meg er en stol helt i orden, så lenge man kan sitte i den, og
strekke hånden ut etter fjernkontrollen uten at stolen blir så ustabil
at man søler øl på teppet.

For furien, jeg mener fruen, er stolen fullstendig ødelagt, hvis den
ikke tar seg pent ut fra enhver vinkel hun måtte finne på å betrakte
den fra. Og det gjør hun.

Det er altså ingen klar definisjon på dette begrepet. Det er avhengig
av person, humør, inntekt, brutto nasjonalprodukt og slike ting.

Det sikreste er at du slutter å tegne på stolene, selv om du kan
slippe unna en stund ved å skylde på unger.

[Christina Dahl]

Post by Arve Loktu

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Det sikreste er at du slutter å tegne på stolene, selv om du kan
slippe unna en stund ved å skylde på unger.

*Flire*... Ferska! :)
Håkei, jeg får legge om strategien en smule!


C

[Rolf Arne Schulze]

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Her er jeg fristet til å si:

Herregud, er du seriøs?

Ref: http://tinyurl.com/3tkyg

[Christina Dahl]

Post by Rolf Arne Schulze

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Herregud, er du seriøs?

Hm? Seriøs?
Dette er no.al.undring. Seff er jeg ikke så jævla seriøs!?!?
Er du dum, ell?

Og det får være den obligatoriske undringen.

C

[Karin Elisabeth Nystedt]

"Christina Dahl"

Post by Christina Dahl

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på

en skinnstol, er den (stolen) da pr def "ødelagt"?
Herregud, er du seriøs?

Hm? Seriøs?
Dette er no.al.undring. Seff er jeg ikke så jævla seriøs!?!?
Er du dum, ell?

Mange takk! Greit å vite at den gedigne mengden postinger fra
deg her på n.a.u. _ikke_ er så jævla seriøst ment. *mumle*
forventes det da seriøse svar...

Vel, med din useriøsitet bør du altså ikke henvende deg privat
til andre postere når du leser en posting på n.a.u. som du lurer
på, evt. ikke liker.

[Christina Dahl]

Post by Karin Elisabeth Nystedt

Post by Christina Dahl
Hm? Seriøs?
Dette er no.al.undring. Seff er jeg ikke så jævla seriøs!?!?
Er du dum, ell?

Mange takk!

Værsågod.

Post by Karin Elisabeth Nystedt
Greit å vite at den gedigne mengden postinger fra
deg her på n.a.u. _ikke_ er så jævla seriøst ment. *mumle*

I folkeopplysningens navn: "Seriøs" betyr "alvorlig" eller "høytidelg".
(Du trenger ikke takke for denne infoen. ;))
Og, nei, jeg bringer ikke spesielt mange "alvorlige" eller "høytidelige"
innlegg til nau. Nau er rein underholdning.


C

[Karin Elisabeth Nystedt]

[Christina Dahl --> Rolf Arne Schulze]

Post by Christina Dahl
Er du dum, ell?
Og det får være den obligatoriske undringen.

HÆHÆHÆÆÆ! Er du dum, ell?

[Karin Elisabeth Nystedt]

"Christina Dahl"

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?

Noe som har gått så fullstendig i stykker at det er komplett
umulig å sette det sammen/reparere det igjen.

Post by Christina Dahl
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Nei! Da er den "herpa" litt med, men ikke "ødelagt".

[Alvin Granli]

On Thu, 27 Jan 2005 14:34:37 +0100, "Karin Elisabeth Nystedt"

Post by Karin Elisabeth Nystedt

Post by Christina Dahl
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Nei! Da er den "herpa" litt med, men ikke "ødelagt".

Vel ...

"Herpa" kommer av "herpesere", eller "harpesere":

# harpesere harpese´re v2 (trol av II harpe) ødelegge, skamfere .
( http://tinyurl.com/47q6q )

Altså litt ødelagt. ;)

Var jeg nerdete nå?

[Karin Elisabeth Nystedt]

[Alvin Granli ---> Karin Elisabeth Nystedt]

# harpesere harpese´re v2 (trol av II harpe) ødelegge, skamfere .
( http://tinyurl.com/47q6q )
Altså litt ødelagt. ;)
Var jeg nerdete nå?

Ja, fy, altså :)
Stolen er fremdeles etter min mening ikke ødelagt/i stykker, men
fullt brukbar.

[Hans Petter Nenseth]

Post by Christina Dahl
Hvordan definerer du ordet "ødelagt"?
Dersom en unge (eller noen andre, seff) tegner med tusj på en skinnstol,
er den (stolen) da pr def "ødelagt"?

Det spørs hvilken farge det er på tusjen og stolen.

Gjør noen det samme med "Mona Lisa" er saken en annen.