Post by Pelle ThomsenPost by Anne Lise HovdalDet som står om folk som ble gamle på
1700-tallet eller tidligere skal en ikke ta så høytidelig, for de som
skrev i kirkebøkene ved begravelser overdrev ofte.
hm, men kan man ikke kryssjekke det med de samme kirkebøker ?
Jo det kan en når kirkebøkene nå er utlagt på internett, men det er
bare det at prestene godt kunne bomme på alderen på folk når
de skrev i kirkeboka i forbindelse med dødsfall. Det ser jeg når
jeg f.eks når det noen få år etter 1801 sto om en som var død
som 107-åring(tror det var i 1806), og ved folketellingen 1801
var samme person bare 85 år. Nå kan det også være tilsvarende
feil i folketellingen 1801 og i andre folketellinger. Jeg har også et
tilfelle hvor en av mine formødre skal være død som 66-åring i 1776,
og skulle da være født ca 1710. Hun ble gift alt i 1724, og må
derfor være født noe tidligere enn 1710. Dessverre mangler kirkebøker
for dette stedet 1697-1714, så jeg får ikke sjekket hennes dåp.
En kan jo tenke seg en situasjon hvor noen skulle fortelle presten
om hvor gammel den som døde var, og prester kan også høre
dårlig eller det kan være andre forhold som gjør at presten kan
ha hørt feil. I tillegg var det dårlig med skolegang, og enkelte
visste kanskje ikke hvor gamle familiemedlemmer var. Det var
jo helst folk som var i familie med den døde, som skulle informere
om det som hadde med den døde å gjøre. Siden skolegangen
senere ble bedre så er også alderen mer riktig ved slike situa-
sjoner senere. Enkelte kirkebøker starter også ganske sent på
1700-tallet, og de som da er ført som døde er det derfor ikke
mulig å finne som døpt.
Anne Lise Hovdal