brannårsak- opplysningsplikt?

[anja]

Hei!

Jeg bor/bodde i et rekkehus, der naboseksjonen ble totalskadet i
brann, mens min og den på den andre siden fikk omfattende skader. Det
har vært etterforsking og masse branntekniske eksperter der. Men en av
de sa noe som fikk meg til å stusse litt. Nemlig at ingen har rett til
å vite brannårsaken. Kan det stemme?

Tenk om det var noe i det eletriske for eksempel? Mitt anlegg er like
gammelt og sikkert like brannfarlig om det var det...... Eller om det
er noe annet som er "forebyggingsbart"?


Anja

[Morten P Ruud]

Post by anja
Jeg bor/bodde i et rekkehus, der naboseksjonen ble totalskadet i
brann, mens min og den på den andre siden fikk omfattende skader. Det
har vært etterforsking og masse branntekniske eksperter der. Men en av
de sa noe som fikk meg til å stusse litt. Nemlig at ingen har rett til
å vite brannårsaken. Kan det stemme?
Tenk om det var noe i det eletriske for eksempel? Mitt anlegg er like
gammelt og sikkert like brannfarlig om det var det...... Eller om det
er noe annet som er "forebyggingsbart"?

Det hender selv flinke fagfolk presenterer lover og regler slik at de
etter et par ledd med muntlige overleveringer får en ganske annen
mening enn det opprinnelige.
Kan det tenkes at det burde vært formulert mer i retning av at "de
aldri opplyser om sine funn før politiet har fått anledning til å
vurdere om de vil innlede etterforskning" elns? Det synes jeg ville
virke som en rimelig ordning, og jeg kan også tenke meg at
forsikringsselskapet når saken er oppe og avgjort vil kunne svare på
de betenkninger du har.

Men IANAL,

Morten

[anja]

Post by Morten P Ruud

Post by anja
Jeg bor/bodde i et rekkehus, der naboseksjonen ble totalskadet i
brann, mens min og den på den andre siden fikk omfattende skader. Det
har vært etterforsking og masse branntekniske eksperter der. Men en av
de sa noe som fikk meg til å stusse litt. Nemlig at ingen har rett til
å vite brannårsaken. Kan det stemme?
Tenk om det var noe i det eletriske for eksempel? Mitt anlegg er like
gammelt og sikkert like brannfarlig om det var det...... Eller om det
er noe annet som er "forebyggingsbart"?

Det hender selv flinke fagfolk presenterer lover og regler slik at de
etter et par ledd med muntlige overleveringer får en ganske annen
mening enn det opprinnelige.
Kan det tenkes at det burde vært formulert mer i retning av at "de
aldri opplyser om sine funn før politiet har fått anledning til å
vurdere om de vil innlede etterforskning" elns? Det synes jeg ville
virke som en rimelig ordning, og jeg kan også tenke meg at
forsikringsselskapet når saken er oppe og avgjort vil kunne svare på
de betenkninger du har.
Men IANAL,
Morten

Oi, beklager, men ser jo at jeg ikke har fått med en setning! Det var
nemlig at det var uttalelsen til politiets brantekniske ekspert, etter
at etterforskingen ble avsluttet for ca ett år siden...

(Jeg har enda ikke flyttet tilbake, siden det ikke er ferdig
gjenoppbygd, men er rett og slett ikke sikker på om jeg tør å flytte
tilbake, for "tenk om" tanken kverner veldig i bakhodet)

Anja

[MorteN]

Post by anja
(Jeg har enda ikke flyttet tilbake, siden det ikke er ferdig
gjenoppbygd, men er rett og slett ikke sikker på om jeg tør å flytte
tilbake, for "tenk om" tanken kverner veldig i bakhodet)
Anja

Hvis det er det om å gjøre kan du vel bare hyre en elektriker til å åpne
alle koblingsbokser og se over koblingene.

MOrten

[Dag-Erling Smørgrav]

Post by MorteN
Hvis det er det om å gjøre kan du vel bare hyre en elektriker til å
åpne alle koblingsbokser og se over koblingene.

Snakk først med forsikringsselskapet, det kan hende de kan ordne noe.
Da jeg kjøpte leiligheten der jeg bor nå fikk jeg en full gjennomgang av
el-anlegg og brannvarslings og -slukkingsutstyr for 500 kroner. Etter
at jeg hadde sendt inn dokumentasjon på at de mangler som ble påvist var
utbedret, fikk jeg dessuten rabatt på forsikringen.

DES

[anja]

Post by Dag-Erling Smørgrav

Post by MorteN
Hvis det er det om å gjøre kan du vel bare hyre en elektriker til å
åpne alle koblingsbokser og se over koblingene.

Snakk først med forsikringsselskapet, det kan hende de kan ordne noe.
Da jeg kjøpte leiligheten der jeg bor nå fikk jeg en full gjennomgang av
el-anlegg og brannvarslings og -slukkingsutstyr for 500 kroner.  Etter
at jeg hadde sendt inn dokumentasjon på at de mangler som ble påvist var
utbedret, fikk jeg dessuten rabatt på forsikringen.
DES
--

Jeg sjekket føst med forsikringsseslkapet, som henviste meg videre til
politiet, som da gav meg beskjeden om at ingen har rett til å få vite
brannårsaken.

En elsjekk er bestillt, men som sagt,jeg er litt bekymret for å flytte
tilbake når jeg ikke får vite om det var et uhell, eller om det var en
form for selvforsylt, (altså tørrkoking, gjenglemt stearinlys, eller
som jeg har hørt, at en av beboerene der drev med oppfussing og
gnister anntene noen bensinkanner som stod inne.. Et lite malapros,
brannen var nærmest eksplosjonsartet...)
(Jeg bor i en forholdsvis liten by, og rykter og historer om en stå
stor brann som det var oppstår jo fort. Jeg "vet" at man ikke skal
stole på rykter, men likevel..)

Anja

[Morten P Ruud]

Post by anja
Oi, beklager, men ser jo at jeg ikke har fått med en setning! Det var
nemlig at det var uttalelsen til politiets brantekniske ekspert, etter
at etterforskingen ble avsluttet  for ca ett år siden...
(Jeg har enda ikke flyttet tilbake, siden det ikke er ferdig
gjenoppbygd, men er rett og slett ikke sikker på om jeg tør å flytte
tilbake, for "tenk om" tanken kverner veldig i bakhodet)
Anja

Aha, da er det jo litt annerledes. Har du forsøkt forsikringsselskapet?

[Kjell Andresen]

Post by anja
(Jeg har enda ikke flyttet tilbake, siden det ikke er ferdig
gjenoppbygd, men er rett og slett ikke sikker på om jeg tør å flytte
tilbake, for "tenk om" tanken kverner veldig i bakhodet)

Det er en vanlig reaksjon, men hvor ofte brenner det i to
nabo-rekkehus?
Selv om noen har gjentatte branner eller branntilløp setter
jeg mine 50 øre - før det er for sent 1) - på at det har mer
med beboerne å gjøre enn huset i de tilfellene.

Og du - og naboen - får gjenoppbygd huset?
Da er det bygd etter dagens regler som nok er strengere enn
den standarden som var.

1) "Vurderer 50-øringens fremtid"
http://e24.no/oppogfrem/article2999502.ece

Kjell

[Bent Are Fikse]

Post by anja
Hei!
Jeg bor/bodde i et rekkehus, der naboseksjonen ble totalskadet i
brann, mens min og den på den andre siden fikk omfattende skader. Det
har vært etterforsking og masse branntekniske eksperter der. Men en av
de sa noe som fikk meg til å stusse litt. Nemlig at ingen har rett til
å vite brannårsaken. Kan det stemme?
Tenk om det var noe i det eletriske for eksempel? Mitt anlegg er like
gammelt og sikkert like brannfarlig om det var det...... Eller om det
er noe annet som er "forebyggingsbart"?
Anja

Hva med å snakke med naboen? Eller å spørre teknisk sakkyndig om de
likevel kan fortelle om brannårsaken var av en slik art at det er
forebyggingsbart?

[anja]

anja skrev:> Hei!

Post by anja
Jeg bor/bodde i et rekkehus, der naboseksjonen ble totalskadet i
brann, mens min og den på den andre siden fikk omfattende skader. Det
har vært etterforsking og masse branntekniske eksperter der. Men en av
de sa noe som fikk meg til å stusse litt. Nemlig at ingen har rett til
å vite brannårsaken. Kan det stemme?
Tenk om det var noe i det eletriske for eksempel? Mitt anlegg er like
gammelt og sikkert like brannfarlig om det var det...... Eller om det
er noe annet som er "forebyggingsbart"?
Anja

Hva med å snakke med naboen? Eller å spørre teknisk sakkyndig om de
likevel kan fortelle om brannårsaken var av en slik art at det er
forebyggingsbart?
--
Bent Are Fikse

Hadde det bare vært så enkelt. Dessverre så er naboen, (beklager, det
finnes ingen fin måte å si det på) en lystløgner av dimensjoner, så
jeg kan ikke stole på noe av det han sier. Tenkte du på teknisk
sakkyndig i forsikringsselsakpet? Eller noen andre?

anja

[Bent Are Fikse]

Post by anja

Post by Bent Are Fikse
Hva med å snakke med naboen? Eller å spørre teknisk sakkyndig om de
likevel kan fortelle om brannårsaken var av en slik art at det er
forebyggingsbart?
--
Bent Are Fikse

Hadde det bare vært så enkelt. Dessverre så er naboen, (beklager, det
finnes ingen fin måte å si det på) en lystløgner av dimensjoner, så
jeg kan ikke stole på noe av det han sier. Tenkte du på teknisk
sakkyndig i forsikringsselsakpet? Eller noen andre?
anja

Hmm, ikke kjekt med slike naboer. Aner jeg en liten frykt for at naboen
har en viss delaktighet i brannen? Å være lystløgner er jo ikke akkurat
noe sunnhetstegn...
Menneh. Skalvise. Jeg ville jeg iallfall ha prøvd å ta kontakt med de
som kan sitte med informasjon. Brannvesen / restverdi-etat,
forsikringsselskap... "Angripe" saken / Saksbehandler med positiv
interesse for arbeidet disse gjør, osv. Høres banalt ut, men det er
utrolig hvor mye metoden kan ha å si :-)

Lykke til!

[Jan E. Johansen]

On Sat, 02 May 2009 22:27:20 +0200, Bent Are Fikse

Post by Bent Are Fikse

Post by anja

Post by Bent Are Fikse
Hva med å snakke med naboen? Eller å spørre teknisk sakkyndig om de
likevel kan fortelle om brannårsaken var av en slik art at det er
forebyggingsbart?
--
Bent Are Fikse

Hadde det bare vært så enkelt. Dessverre så er naboen, (beklager, det
finnes ingen fin måte å si det på) en lystløgner av dimensjoner, så
jeg kan ikke stole på noe av det han sier. Tenkte du på teknisk
sakkyndig i forsikringsselsakpet? Eller noen andre?
anja

Hmm, ikke kjekt med slike naboer. Aner jeg en liten frykt for at naboen
har en viss delaktighet i brannen? Å være lystløgner er jo ikke akkurat
noe sunnhetstegn...
Menneh. Skalvise. Jeg ville jeg iallfall ha prøvd å ta kontakt med de
som kan sitte med informasjon. Brannvesen / restverdi-etat,
forsikringsselskap... "Angripe" saken / Saksbehandler med positiv
interesse for arbeidet disse gjør, osv. Høres banalt ut, men det er
utrolig hvor mye metoden kan ha å si :-)

Høres ut som en god strategi. Dersom jeg hadde sittet som
saksbehandler, ville jeg nok vært mer reservert med å gi svar, dersom
den som spurte kom med en tydelig mistanke om at naboen "ikke er helt
god".

[Keera Ann Fox]

Post by anja

anja skrev:> Hei!

Post by anja
Jeg bor/bodde i et rekkehus, der naboseksjonen ble totalskadet i
brann, mens min og den på den andre siden fikk omfattende skader. Det
har vært etterforsking og masse branntekniske eksperter der. Men en av
de sa noe som fikk meg til å stusse litt. Nemlig at ingen har rett til
å vite brannårsaken. Kan det stemme?
Tenk om det var noe i det eletriske for eksempel? Mitt anlegg er like
gammelt og sikkert like brannfarlig om det var det...... Eller om det
er noe annet som er "forebyggingsbart"?
Anja

Hva med å snakke med naboen? Eller å spørre teknisk sakkyndig om de
likevel kan fortelle om brannårsaken var av en slik art at det er
forebyggingsbart?
--
Bent Are Fikse

Hadde det bare vært så enkelt. Dessverre så er naboen, (beklager, det
finnes ingen fin måte å si det på) en lystløgner av dimensjoner, så
jeg kan ikke stole på noe av det han sier. Tenkte du på teknisk
sakkyndig i forsikringsselsakpet? Eller noen andre?

Jeg ville ha snakket med forsikringsselskpet. Forklart at du er bekymret
over årsak nettopp av de grunner du nevner over: Er det noe som kan være
feil i ditt hjem? Forsikringsselskapet har selv en interesse i å avdekke
slike ting.