Post by LoneRanger2011Post by Ãyvind RøtvoldFor de som ikke gidder å slå opp i søpla: Den kristne terroristguden
dreper alle førstefødte i Egypt fordi egypterne ikke gjør som han vil.
At Gud dreper alle førstefødte er bare en gammel myte, og ikke noe som
virkelig skjedde.
For en kristenfundamentalist er dette ikke en myte.
For statskirken som mesteparten av Norges befolkning er medlem av, er
ikke dette en myte, sjekk http://kirken.no/. Hvis du finner noe der
som tyder på det motsatte så si fra, det vil jeg gjerne vite om.
Hvis det hadde vært noe tak i disse kristne så hadde de laga ai liste
over hva i Bibelen de tror på og hva som er svada, jeg finner ingen
slik liste og jeg kan ikke skjønne at det skal være urimelig å anta at
de tror det som står der.
Hvis det er en myte så gjør det jo ikke saken bedre, det er i såfall
noe de kristne og prekristne kollektivt har dikta opp. Ettersom den
står i den sterkt redigerte kristne bibelen har faktisk de kristne
satt sitt godkjentstempel på den. Dette er jo uansett en historie om
den kristne guden hvor han oppfører seg som en terrorist. De kristne
hevder at de tror denne guden eksisterer og griper inn verdens
hendelser.
Myte eller ikke, de kristne promoterer denne historien ettersom den
står i bibelen deres. De kristne bruker makten sin i samfunnet og
dytter denne og lignende historier på barna våre i det offentlige
skolesystemet ... og i barnehagene!
Post by LoneRanger2011Og dessuten, jeg har ikke hørt noen kristne bruke
dette som argument for å drepe noen.
Jeg har ikke hevda noe slikt. Jeg oppfatta spørsmålet dit som ladet,
på den måten at du mente at kristendommen skulle hindre slike
handlinger som dette og jeg pekte derfor på en av de mytene hvor
kristenguden oppfører seg som ern terrorist.
Disse mytene blir som sagt pådytta barn i dette landet, sammen med
påstander om at denne guden er god og nådefull. Det er ikke til å
undres på at det oppstår en viss etisk forvirring her.
Forøvrig:
Det er et tegn på modning å være i stand til å se seg selv slik andre
ser deg. Vi har her en utmerket sjanse til dette, hva om terroristen
hadde vært muslimsk fundamentalist?
Ville man forholdt seg annerledes da?
Ville tilfeldige mennesker med midtøstenutseende bli avkrevd en
oppfatning av hendelsene?
Ville Islams humbugspredere, imamer og desslike bli spurt, i en
konfronterende tone, om de tar avstand fra dette?
Hvis en imam hevdet at "Denne mannen er ikke muslim, fordi muslimer gjør
ikke sånnt, koranen forbyr det!" - ville han da bli sett på som latterlig?
Dette siste hendte jo flere ganger i sammenheng med 9/11 og jeg synes
vel at du, LoneRanger2011, er farlig nær å fremstå som det kristne
motstykket til denne imamen :-)
Nå vet vi jo at terroristen er kristen - så da er det vel rimelig å
snu om på alle spørsmålene over. Jeg venter i spenning på at en
revolverjournalist skal gå knallhardt ut mot Primas Byfuglien og be
henne ta avstand fra denne mannens handlinger.
--
.. __o Øyvind
.. _`\(, http://www.darkside.no/olr/
.. (_)/(_) ... biciclare necesse est ...