Discussion:
Klimaspørsmål
(too old to reply)
Gudny Isachsen
2008-12-25 16:59:56 UTC
Permalink
Ny måte å undersøke hvor folk (og for så vidt også
organisasjoner) står politisk:
Spør hva de mener om klimasaka og du kan plassere
dem.

- Underlig siden klima liksom skal være en
vitenskaplig greie.
--
Gudny
John Bilberg
2008-12-25 17:13:09 UTC
Permalink
Post by Gudny Isachsen
Ny måte å undersøke hvor folk (og for så vidt også
Spør hva de mener om klimasaka og du kan plassere
dem.
- Underlig siden klima liksom skal være en
vitenskaplig greie.
Liksom er riktig, klimasaken er blitt vår tids religion, for de som
trenger noe å tro på. Nitti prosent av det som skrives om klima nå for
tiden er kvasi-kvalifisert synsing og har veldig lite med vitenskap å
gjøre.
--
job
Birger
2008-12-26 00:49:46 UTC
Permalink
Post by Gudny Isachsen
Ny måte å undersøke hvor folk (og for så vidt også
Spør hva de mener om klimasaka og du kan plassere
dem.
Dette er en utbredt misforståelse som tilhengerne av hypotesen om
menneskeskapt CO2 som årsak til "global oppvarming" gjerne vil befeste.
F.eks. ynder man å fremstille det som om dette er en sak der venstresiden er
tilhengere av hypotesen, mens høyresiden er motstandere.

Til dette er å si at enhver vitenskapelig hypotese kan motbevises ved ett
eneste moteksempel. Vel, jeg sympatiserer med venstresiden politisk og tror
samtidig ikke et eneste sekund på propagandaen vi fores med ang CO2 og
'global oppvarming'. CO2 er en sporgass i atmosfæren og har ikke målbar
effekt på klimaet.
Post by Gudny Isachsen
- Underlig siden klima liksom skal være en
vitenskaplig greie.
Spør deg selv om det vi presenteres er politikk, propaganda eller objektiv
vitenskap, så finner du svaret.

Loading...